<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Indexation participative d’une photographie</title>
	<atom:link href="http://www.photogestion.com/blog/?feed=rss2&#038;p=3208" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photogestion.com/blog/?p=3208</link>
	<description>analyse et organisation de l&#039;image photographique ≈ daniel hennemand</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Feb 2016 11:06:41 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : dhennemand</title>
		<link>http://www.photogestion.com/blog/?p=3208&#038;cpage=1#comment-36203</link>
		<dc:creator>dhennemand</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Mar 2013 10:24:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photogestion.com/blog/?p=3208#comment-36203</guid>
		<description>Dans un premier temps je ne vois pas d&#039;inconvénient à rendre compatibles et complémentaires des interventions successives, car il reste un énorme travail à accomplir quant à certification des informations de copyright et de description.
Je constate que les auteurs ne sont pas toujours crédités et que la diffusion des photographies est décalée par rapport à un événement car l&#039;indexation demande beaucoup de temps. L&#039;utilité d&#039;une photothèque s&#039;en trouve affaiblie d&#039;autant. Enfin, trop de fichiers &quot;muets&quot; sont encore stockés ou diffusés.
Quant à soupçonner certains de vouloir faire des économies, c&#039;est naturel surtout dans un contexte de crise, mais la vraie question est de savoir si cette nouvelle organisation supprime des emplois, je ne suis pas certain que la cause soit là. Les photographes sentent leur métier évoluer et la concurrence aidant, ajouter des cordes à leur arc devient inéluctable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans un premier temps je ne vois pas d&#8217;inconvénient à rendre compatibles et complémentaires des interventions successives, car il reste un énorme travail à accomplir quant à certification des informations de copyright et de description.<br />
Je constate que les auteurs ne sont pas toujours crédités et que la diffusion des photographies est décalée par rapport à un événement car l&#8217;indexation demande beaucoup de temps. L&#8217;utilité d&#8217;une photothèque s&#8217;en trouve affaiblie d&#8217;autant. Enfin, trop de fichiers &laquo;&nbsp;muets&nbsp;&raquo; sont encore stockés ou diffusés.<br />
Quant à soupçonner certains de vouloir faire des économies, c&#8217;est naturel surtout dans un contexte de crise, mais la vraie question est de savoir si cette nouvelle organisation supprime des emplois, je ne suis pas certain que la cause soit là. Les photographes sentent leur métier évoluer et la concurrence aidant, ajouter des cordes à leur arc devient inéluctable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : John</title>
		<link>http://www.photogestion.com/blog/?p=3208&#038;cpage=1#comment-36198</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Mar 2013 09:57:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photogestion.com/blog/?p=3208#comment-36198</guid>
		<description>L&#039;indexation participative n&#039;est-elle pas aussi une manière détournée de réduire le coût du traitement documentaire ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;indexation participative n&#8217;est-elle pas aussi une manière détournée de réduire le coût du traitement documentaire ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
